月度归档： 2022 年 3 月

乌克兰必须进欧盟才能生存

看到<北门四号传达室>的一篇文章<俄军为何会接二连三阵亡高阶将领？> 主要讲的是乌克兰的经济问题，很好。查一下微信公众号，就可以查到这篇文章。

我再补充一点。现在已经逐渐进入经济全球化。全球朝着经济一体化方向走。三十年前，全球有两个大的经济体，西方的，和东方的华沙经济互助委员会。如今，经互会已经不复存在。经互会基本由华沙条约国组成，是一个在西方经济体系之外的经济体，可以完全不依靠西方而独立生存。所谓40几个工业部门，他们都有，只是大多数部门的质量不如西方，小部分有时超越西方，例如加加林宇宙飞船上天。

当年苏联援助中国，应该有把中国纳入经互会的长远打算。若如此，东方真的可能长远地支撑一阵，冷战应该打得还正酣。

但铁托首开“叛徒“先例。接着老毛也不买账了。经互会没能扩展，止步不前。老毛的自力更生逐渐趋于失败，因为老毛的经济体比经互会更小，效率更低。同理，南斯拉夫，阿尔巴尼亚，北朝鲜。

柏林墙倒了之后，经互会也随之崩塌。其中的第二主力，东德的工业被当成了废铜烂铁卖到了废品收购站。经互会中的捷克，匈牙利等主要国家也相继进入西方经济体系，也就是欧盟。

而昔日的苏联旗舰俄国，如今也成了欧盟的锅炉房和磨坊。它是有资格成为锅炉房和磨坊的，因为他有油有气有煤有麦子。而他的两个表兄弟，白俄和乌克兰就没有那么幸运了。白俄一千万人口他俄国还能补贴得起，但乌克兰四千万人口，就负担不起了。

乌克兰人只有一个磨坊怎么生活？答案是显然的，必须闹腾着进欧盟，这是唯一的出路，必须在经济体系欧盟里卖出自己的产品或打一份工。在这一点上，不知道基辛格能出一个怎样的方案，才能使乌克兰成为双方的桥梁。目前所知的值得一提的只是那根经过乌克兰地底下的天然气管道。一张清晰的图象是，俄国仅靠锅炉房和磨坊撑不起一个经济体系，乌克兰在其中也找不到角色，不得不到欧盟求生，这种求生的愿望即使是普京暂时打败乌克兰也是阻挡不住的。

军事组织与经济体都是配套的。例如北约与欧盟，例如当年的华沙条约组织与经济互助委员会。如此看来，基辛格的那番话就显得模棱两可，很难操作了。基辛格原话是这样：“关于乌克兰问题，我们讨论太多的是非此即彼的较量，乌克兰要么站在东边（俄罗斯）要么站在西边（北约）。但是对于乌克兰而言，要想生存、发展，不能倒向任何一边从而成为对抗另一边的马前卒，而应该成为双方的桥梁”。

再延伸一下，简中区有个老师说，40几个工业部门，中国全有，所以中国完全有能力，，，云云。这话说了等于没说。当年，华沙经济互助委员会早就各工业部门齐全，结局不是三十年前就知道了吗？

好好思考如何融入世界。别扯什么老大老二的，扯那些没用。结局始于三十年前，如今，俄乌之战，为此圈上了最后一个句号。世界经济肯定是走向全球化的，被孤立者，等同于被淘汰。

逻辑问题：

俄国当初也希望参加北约而没被批准。如果被批准了，北约不是东扩到了中国的头顶上了吗，按有些人的逻辑，不是早就剑指中国了吗？

从中国的角度看该问题，批准俄国加入北约是好事还是坏事，是支持还是反对呢？一个逻辑陷阱。

——

在最近的讨论中，有人把两派分成普京粉丝和反普京派。这是一种分法。但有相当一部分并非普京粉丝，他们也认为普京就是个沙皇迷。但是不去惹普京，要绥靖。实际上乌克兰战前的德国主流就是绥靖派。所以可以有另一种分法，绥靖派和反普京派。普京老师几天功夫就教会欧洲终于抛弃了三十年绥靖，要重振军威。也使欧洲空前团结。这个老师要带上引号，或者说是反面教员。

今天在Friedhof 碰到那个老头。最近经常看到他在附近转，，

他父母的墓去年底租期到了。被清理的前一天，他站在那里很久很久，，并告诉我，此墓明天就要被清理了，延长要一次付25年的钱，很多钱，他放弃了。当时我心里想，这老头心够狠，，

如今，那处葬入了别人。但老头还是在那附近转悠，仿佛他父母还在那下面，，

今天他主动与我说话。说这里曾经葬着他的父母。

我说知道啊，去年复活节，我们不都在这里站着的吗？他笑了，说，是的是的。

他说他82岁了，儿子不在身边，，

我忽然谅解他了，原来82岁了，自觉来日无多，所以去年放弃了延长，，居然还恋着这处地方，说明以前来过无数次，是他寄托思念的地方，当思念的时候，又不知不觉地来到此处，，

老头看上去75岁左右，我称赞他Fit，他也称赞我，，我说这有什么稀奇，我比你小一轮呢。接着给他摆忽了中国的十二生肖。最后我说，你也属龙，因为你大我十二岁。他似懂非懂地笑着，，

然后，他说要去另一个角。我说经常看你又往那角去。他说，那里埋着他的岳父母，，

人啊，就这样地走到了头，，

再过十二年，若能保持到这老头的Fit，算是福气的，，我想。

昨天，我发了关于官媒与自媒体的区别。有人就发帖，是关于谁谁谁控制了什么媒体，媒体大佬互相投资控制了媒体，，一个非常复杂的上百条线互相联系纠缠的图，图蛮漂亮，，问我知道否，查证过没有，，

我回答：

没有时间查证你说的那些。原因很简单，是又怎么样，不是又怎么样？明明知道贝雷斯科尼控制意大利媒体，你也只能眼睁睁地看他当选为意大利总理。只有自媒体充分发展，才能增加财阀控制舆论的难度，才能多揭出一些真相。少数个人可能抱着好的愿望去揭发，这不是坏事。但是，可惜，多数这样的文章会被认为是阴谋论而被搁置，，

我从不认为西方媒体是正确的，这只是坏中的相对坏得少一点的，因为是盐伦自游，它不敢太公开地撒谎。需要监督，，相比之下，有些地方需要写错别字，才能传上来，你认为反而是更好的？鲁迅那年代还允许开天窗呢，就是报纸被禁止刊登某消息，报纸只能在那处空白，那叫开天窗。如今，你去开天窗试试 😊

这个世界就是恶的，是需要被批判的。

今天在大群里写了一篇文字如下：

有同学请我解释一下我前文中讲的“鸡笼小洞“的确切含义。解释如下，请批判指正（假装谦虚一下😊 ） ：

媒体分好几种，其中，一种是官媒，另一种是自媒体。

官媒是指政府部门财政拨款资助的。例如，人民日报，中央电视台，，美国之音，英国BBC，德国之声DW，，严格来说，德国电视一台ARD也是政府资助的，是各州政府资助的，，

既然是官媒，就是表达官方的政策方针，施政方向，外交政策等等。是一种定向灌输。

另一种是自媒体，例如微博，推特，脸书，微信上面的号，就是自媒体。每个人的微信号也是自媒体，只不过是局限在朋友圈范围。油管上的号影响就大很多，订阅从几个人到几千万人不等。一个订阅量上五万的油管账号的广告月收入可以是上千美元。自媒体主要以广告和打赏为收入。

一般来说，官媒的宣传性质要强一些。是一种政策的推广和灌输。宣传Propaganda不是一个好名词，按定义是，systematische Verbreitung politischer, weltanschaulicher o. ä. Ideen und Meinungen mit dem Ziel, das allgemeine Bewusstsein in bestimmter Weise zu beeinflussen，也就是系统推广，定向洗脑。二战时期的德国宣传部把宣传这词搞得声名狼藉。此后，西方民主国家再无宣传部。（题外话，戈培尔实际不必自杀。我去参观纽伦堡法庭看到，他的副手兼继任者被无罪释放。咱理解为，他有做宣传的权利，信不信是你自己的事。也就是，他宣传Herrenrasse雅利安人优等，而你动手杀了犹太人，那是你的错，他无罪。讽刺的是，希姆莱本人并不符合雅利安优等种族的标准，近视眼，身高也不够。）

而自媒体一般是各方向的一种自我表达。这种自我表达的大数据构成民意，愿望或部分真相。

当然还有企业媒体，团体媒体等等。做做广告，推动一个团体意志等等。应该属于广义的自媒体。

所谓主流媒体，则是成建制的大型报纸，电台，电视台。从分类上讲，是自我经营，自生自灭的自媒体。你可以讲，这些主流媒体受某某的控制，例如控制意大利媒体的贝卢斯科尼几度出任意大利总理，但这个媒体毕竟不是依赖于源于国家财政，而是民营的自媒体。有关这方面的阴谋论甚多，但，只要无数自媒体在发展，那么控制舆论的难度会增加，，

在民主国家，是没有网X办这种机构的。只要不违法，你想说什么说什么。可能在战争时期会有一些特殊的规定。而在另一些国家里，则不是你想听什么就听什么，不是想说什么就说什么的，搞不好要被喝茶甚至坐班房的。这个时候的自媒体也会变质，成为官媒的附庸。有主动贴上去的，也有被动的，当然也有软抵制的，有硬抗的。

有个帖子非常有意思。老师被学生指责为洗脑。老师就笑了。我把老师的说法复制如下：

„我一直非常好奇，假如争论几句就是洗脑，就是强加观点，你在生活中如何与不同观点的人交流？莫非你从来不与不同观点的人交流？假如你的观点连这点碰撞都不曾经受过，你如何确信它一定是正确的呢？你学历史专业，应该知道，

洗脑的前提条件是把人封闭起来（那些传销组织，就非常喜欢这么做），不让他们接触不同的信息。大规模的洗脑，需要像希特勒当年那样，利用纳粹组织对大众舆论的系统性操纵，对不同观点进行全盘绞杀。洗脑岂是一个人凭一己之力，说几句话，就能轻易做到的？

在开放平等的空间里，只有交流，没有洗脑，因为谁都无法阻止别人精神“越狱”。在我的课上，不同观点从来都可以自由交锋，请问，我如何洗脑呢？“

这个老师讲得真好！关于洗脑的例子比比皆是。以后碰到逐一拆解。

自媒体中，油管youtube是最成功的之一，这是一种以视频方式播放的自媒体，就是个小电影。最大的好处是可以充分应用耳朵，不占用全部资源，可以在做家务时，吃饭时有一搭无一搭地听，碰到有用的消息才把耳朵竖起来。而阅读占用了人全部资源，阅读时基本干不了其它事了，所以我最喜欢油管节目，用耳朵，，

我想我已经差不多写完了，，我把自己比作一只自由觅食的小鸡，自由自在地找虫子吃，虫子就是自媒体（可能有毒），但是我不愿意到喂食的小洞里吃那些官媒的米，那是事先被处理过的，，，好了，故事讲完了，，小鸡，虫子，米，小洞都是比喻，没有褒义也没有贬义，，，

下午，市中心有集会。内容是呼吁停战，不要普京侵略。

发几个帖子，就惹麻烦了，回答一些人如下：

转了几个帖子，引来了一群的关心，老鲍要中庸点啦，，，咦，不对老鲍转的帖子发表批评，却对老鲍人身品头论足，呵呵，，老鲍不中庸又怎样，中庸又怎样，与老鲍发的帖子有半毛钱关系？对这200人的大群有任何补益吗？仔细一看，所有评头论足的都一个毛病：不去讨论解决问题，而是先解决提出问题的人，，若都这个毛病，总有一天他也会提出问题的，总不会一辈子当缩头乌龟吧，然后呢，提出问题的人就被别人解决了，，慢慢受用吧，，

我欢迎批评，希望得到的批评是指出事实，史实和逻辑的错误。至于立场观点嚒，我打过招呼了，免了。这里不是争论这些的地方。在描述过程中不可避免会带有观点，您可以简单滤过。有些句子，在这个群里认为是不中庸，但在另外群里被称为是金句。没办法，我不能使每个都满意，我也根本不是为了使人满意才写的，只表达我认为应该表达的事。

我小青年时正值文革，没书可读，只能读鲁迅全集，结果把文风搞得投枪匕首似的，有人喜欢，也有人不喜欢。很正常。老头子鲁迅一辈子不就这么过的嚒。

后来读胡适和林语堂，觉得他们很温和很暖心，但可能太晚读到，学不会了。

再后来发现，胡适注重的是制度的批判，认为制度才是推进文明的关键。而鲁迅注重的是人性的批判。这两个巨匠，在不同时期的影响是不一样的。例如我去游湾岛，五个出租车司机居然有四个不知道胡适纪念馆在哪里。到了参观地，纪念馆导游津津乐道向我介绍，听众实际只有我一人，但她说她今天很开心，能向一个懂的人介绍。我的感觉是，胡适在湾岛过时了，他们不再需要胡适。因为他们制度变了。该鲁迅的人性批判受到重视了。于是就出了个更接地气的柏杨，姑且叫鲁迅第二吧。柏杨现象持续时间不长，功力毕竟不及鲁迅。

能被国人接受的人性批判在哪里？在圣经。整部旧约，都是人性的批判。耶利米哀歌与屈原的离骚在人性批判上几乎是一模一样，篇幅，口气与批判，都很像，甚至在差不多的年代。只是在希望的寄托上，屈原寄托于圣贤，耶利米寄托于上帝，，

到过西方的人应该知道，电视台几乎没有赞扬，都是挑剔与批评，这个文化的根源就源自于圣经的人性批判，是永恒的主题，，卡鲁华人教会有60多人，其中三分之一主力来自湾岛，我看到是非常吃惊的，，

回到主题，如此您就可能理解了我为什么不大会去赞扬什么，也不大会中庸，，我写的和转的基本都会是围绕着批判的主题，人性的批判，，

总结一下：

1. 咱只讨论事实史实和逻辑。不争论立场。
2. 咱是爱华派。华的集合大于国，大于Partei
3. 咱注重的是人性的批判。

如此就不会对咱以后的发言感到惊讶了。

在一个卡鲁200人大群里开始辩论了。这个群死水一潭，我这几天发点言论，开始起争辩。我把只讨论事实，史实和逻辑，而不讨论观点的三点理论贴上：

以下这段是我刚在另一个卡鲁群里写的，转到此处供参考与指正：

各位，最近我拉进了几个新群友，都是卡鲁的老校友。

我们群以久居海外的校友为主，发帖中所带的观点会与久居国内的校友不相同，这个会引起争论。

发帖的主要目的咱理解是给群友提供一些有参考价值的事实，史实，分析问题的逻辑，以及观点。其中，前三点是硬指标，是对是错都是可以衡量的，是可以用数据和逻辑分辨的，也就是可数学化的。而唯有观点是个人的看法，这与个人的经历，思维方式或者信仰有关，争论会耗费浪费时间。自有微信群的几年里，活跃分子基本上是谁也没有改变过谁的立场与观点。所以咱根据这些年在各群的经验，尽量避免争论观点，那是个无底洞，白耗时间。而咱只对事实，史实和分析问题的逻辑感兴趣。所以咱建议，主要对事实，史实和分析问题的逻辑提出挑战，展开讨论。亮观点最好拿出论据，要有货，避免攻击。没有货的观点或立场在咱眼里没有营养，不值得辩论。在阐述事实史实和逻辑时不可避免地会带入观点倾向的口气或描述，这个不可避免，不喜欢就跳过。别人有说的权利，个人有过滤的工具，不能因为人懒得过滤，就埋怨别人说得不合人胃口，天下恐怕没有这么美好的事情。即使人只听人愿意听的电台，也不会每个报道都顺耳的。若能提供不喜欢的理由和事实肯定比简单抱怨受欢迎。

当今世界，信息繁杂，没人能保证信息是100%准确的。若您知道更准确的消息，请给出更准确的，或指出该言论的逻辑硬伤处。简单指责别人，不属于恰当的方式，会被认为是粗暴的。

一群人，观点太近了，视野就会慢慢变窄。就像我们当年出国，忽然看见一群完全另外的人，然后就从中学习到了自己原来没有的知识和长处，弥补自己的短板。

人曾经相信过，或正在相信太多，是因为他知道得太少，，这是一个“不受欢迎“的人说的（我稍改了下），这话并没过时，，

——

有人回道：

@老鲍  老鲍有多老？上六十五了？您的觉悟，在三四十岁的人中很少，这些年轻人只看到近30年、尤其是2001年以后的快速发展。就以为都是只是因为中国人的聪明。

——

我回道：

老鲍不敢在这里称老，虽然已经年近七十，但这里还有好几个老前辈。若论到卡鲁的先后，这里更有几位老资历的神童。

本想告老隐退，无奈改不了路见不平一声吼的脾气。不过现在已经心平气和多了，因此有了以上的三点论，也就是咱尽量只在事实，史实和逻辑这三个层面讨论与辩论，这个会对各方都有补益。

至于与三四十岁年青人有观点不同，这是肯定的。我儿子与我的观点差距不小。这是正常的。谁没有年青的时候？当年，就“爱国“而言，咱当年一点儿也不差的。咱能回忆起当年血脉偾张，打满鸡血的感觉，，

排除那种有资助的职业宣传人，在互联网上积极发言的普通人绝大多数都是爱华的，中华的华。他们热衷于参与讨论，都是出于担忧中华的前途与命运。中华的概念大于国，更大于Parteien。这些概念都是由具体的人数组成的。也就是说中华这个集合更大，大于国，相对而言，各Parteien是一个一个小集合。

应该爱大集合还是应该爱哪个小集合，这是观点，咱不参与这种讨论。因为这种辩论只会激发大小集合，各个集合之间的争吵。有人认为应该爱华，有人认为应爱国，而且认为只要爱国就有了先天的道德优越感，还有人认为应爱某Partei，，目前，在大集合的范围内没有这种讨论的条件和平台，除非哪天马斯克的6G开通了，至少有了一个平台，，

但是哪个集合大，哪个集合小，这是事实。集合的从属关系，是可以有逻辑表达式的，是大家可以讨论清楚的。

身在海外，我几乎不看国内的报道，而直接看海外各种报道。身在自由的菜园，到处有虫子吃，为何还要把头伸回鸡笼小洞找米吃呢？那米往往是经过处理的。我不是说海外的报道谎言少一些，而是海外的报道可以比较的途径多一些，有更多的可能性，排除谎言。

因此利用这些便利，为国内朋友提供一些信息。喜欢的，翻开看看，，不喜欢的，跳过就是，，

朋友今天又发了一个指挥家蒂勒曼的说法，说俄罗斯指挥家与他只交流音乐，并不谈其它的事情。朋友所以还是对俄罗斯指挥家必须表态而不解。

我给他写道：

这应该与民族无关。在德国的俄罗斯音乐家医生教授多了去了，没听说要求谁表态的。八成是他自己以前至今挺着普丁，那么剧院要求他作切割也是常理。但如果他从来是个政治白丁，那要求他表态就很过分甚至可能违法。

一个延伸阅读，那个女高音以前就是挺普丁的，那么她不重新出来刷新一下立场，谁还去听她演唱呢？

看中文简体字报道要多个心眼，它可能掩盖了什么。

再说，蒂勒曼只证明了没有与自己交流立场，这并不说明该俄罗斯指挥家在别的场合说了些啥。

朋友回信说，明白了。

晚上，别的群里帖出了，俄罗斯指挥家和女高音都不是白丁，而是积极分子。那帖子还很长，列举了一串事实，有事件，有照片。

朋友的一个帖里写道：

1．战火蔓延至古典音乐圈，多名俄罗斯音乐家面临对战事表态的压力。

2. 指挥家瓦莱里·捷杰耶夫成为受影响最大的俄罗斯音乐家，目前已被欧洲古典音乐圈全面抵制。

3. 越来越多的音乐家被卷入这场纷争，一些俄国艺术作品也被禁演，这将给世界古典音乐领域带来不可预计的影响。

4. 祈愿爱与和平。

2月23日晚，捷杰耶夫在米兰斯卡拉歌剧院指挥柴可夫斯基的歌剧《黑桃皇后》演出前，歌剧院工会希望他能在演出前后讲话，传递“希望与和平的信息”，但捷杰耶夫并没有这样做。

2月25日，捷杰耶夫原计划亮相纽约卡内基音乐厅，执棒维也纳爱乐乐团，开启与俄罗斯钢琴家Matsuev的音乐会。然而，2月24日，卡内基音乐厅和维也纳爱乐乐团发布联合声明，称捷杰耶夫将不再登台此次演出。

2月25日，慕尼黑市长Dieter Reiter向捷杰耶夫发布最后通牒，称2月28日之前，担任慕尼黑爱乐乐团的首席指挥捷杰耶夫必须对侵略事件明确表达立场，谴责战争，否则慕尼黑方面将不得不提前3年终止他的首席指挥合同。

大家还认为最容易受影响的是指挥家捷杰耶夫和女高音歌唱家Anna Netrebko。他她们是克里姆林宫的朋友。

我的朋友表示了不满。

我给他写道，在二战的时候，你能想象一个音乐家既能在柏林又能在伦敦演出吗？不能。他她只能选择一处演出，或柏林，或伦敦。这与当下又有什么区别呢？没区别。在当下欧洲人眼里，俄国已经是当年德国。在战争时期，音乐家也须有立场的。