今天有香亲来献花了，猜猜是谁？还有两家让我代献花，我明后天去办理。到时拍张照，一并说明。
——
群友转发了一篇生物学家饶毅的文章，该文在分析了港大的报告之后认为，在以下四个选择中，第四个选择为最好。一，延续现行方法。二，以Omicron 为契机开放。三，推广国外RNA疫苗后开放。四，普及我国疫苗后开放。
我回了一帖：
看了饶毅的文章。作为生物学家，他的专业知识未必精于病毒学家和传染病防治专家，但肯定是大大超过普通人见识的。
作为普通人，咱有几点疑惑：
其一，港大的报告里说所讲的死亡率是指新冠致死率还是指死亡时带有新冠病毒？前者又分直接致死或其它基础疾病致死，这个很不容易区分。而后者是铁板钉钉的数据，才是可靠与没有水分的。欧美的统计是按照后者，所以死亡率看上去很高。咱不知道港大报告里是否区分了这一点，所以不敢引用这些数据。饶毅文章里引用了港大数据，但没有说明是前者还是后者。如果是前者，那个误差会较大。
其二，欧美国家的疫苗是优先给老年人打的，这个在一年多前就开始了。这大大抑制了重症率和死亡率。那么在这一年中，国内有关方面作了哪些准备？怎么到现在才刚刚得出结论，可以在老年人与婴幼儿中普及灭活疫苗。要知道，疫苗是不能连续打三针的，中间有间隔时间，第二针间隔15天至一个月，第三针再过三个月。第三针之后还需二周才能达到作用峰值。如此算来，最快也要四个月才能起到作用峰值。而这波疫情来势凶猛，还能等四个月吗？
其三，人命关天。更多的人愿意把命掌握在自己手里，而并不需要别人为他分配疫苗。为什么不进口疫苗，让老百姓自己选择打哪种疫苗，让他们自己对自己的命负责呢？他们中的很多人并不需要领导为他们的命负责，而是自己负责自己的命，当然也不会去埋怨领导。不理解领导为什么非要计划和承担这个吃力不讨好的重任呢？饶毅积极献策是出于善意，却没有这个极其重要的选项。