群友一大早就发来一则笔记，涉及德国NDR媒体。问我是真的还是假的。我查了一下文章出处，没发现德文的，倒是意外发现文章出处是一则微博如下：
回答群友：
我一看这种报道和写法，就觉得90%以上是假的。在德国原来有一些俄罗斯媒体，天天在那里用德语散布假消息，这种德语能看出前东德式德语的痕迹。现在大部分被德国政府清理了，不允许他们用德国媒体的名义注册。
NDR是德国北部电台电视台，是德国第一台的一部分，是严肃媒体。这种媒体在没有实证的情况下一般不会言之凿凿地对一事进行如此的报道和描述。要真是如此，舆论早就炸锅了。所以我第一眼就知道真的可能低于5%。简中区引用外文媒体是很容易穿帮的，看客要你给出原文链接，你给不出，基本就穿帮了。
为确切起见，我查了一下NDR ８月３日在谷歌上能找到的几十篇报道，只需看标题就行。用不了几分钟就查出来了。没有！
然后在谷歌上打入关键词 NDR MH-60S ADS-B 这些都是该文里的拉丁字母，，查下来，没有相关的拉丁文语系的任何报道。倒是意外查出唯一的一篇中文微博，博主王义桅。另一篇中文是一个质疑网站上有１２个人问此文真假，目前是０回答。
一查吃一惊，王义桅是教授，还是博导，人大的国际事务研究所所长。一个教授，应该明白对这么一件重要事情的描述和引用要给出引用链接。但，没有，完全像个地摊博主那样信口开河。中国的要津目前就被这批人把持着。
如果微博信息无误，诸位看官，如果您有子女考大学，要考虑一下考到这位教授门下将来惨不忍睹的“知识“结构甚至行文规范。